Юрий Мухин арестован в Симферополе и этапируется в МосквуПостоянный автор ФОРУМа.мск и главный редактор собственной газеты Юрий Мухин сегодня арестован в Симферополе. Поехал проведать родню, всего-то навсего. При аресте Юрию Игнатьевичу предъявлено обвинение ни более, ни менее, в создании экстремистского сообщества. Видимо, со своей роднёй и собирался создавать, под лозунгом «Крымнаш»…
Между тем, ничего даже мало-мальски смешного и даже курьёзного в этом внезапном аресте нет. Юрий Мухин, автор множества исторических книг, известнейший публицист — человек вообще-то не очень крепкий по здоровью. Он пережил клиническую смерть в ходе суда над ним и газетой «Дуэль» — прямо из Савёловского суда был доставлен на скорой в больницу.
В последнее время Юрий Игнатьевич, о чём наши читатели знают по его публикациям о сбитом на Донбассе «Боинге» — занимался общественной защитой Захарченко и Стрелкова, которых Запад настойчиво обвиняет в этом преступлении. Собирал документы, консультировался в целях обращения в международные инстанции для защиты огульно обвиняемых. Вот такой «экстремизм» Мухина — которого власть, как мы прекрасно понимаем, арестовывает в который раз вовсе не за какие-либо деяния (их не было, писатель был арестован сразу по прибытии в «Крымнаш», в Симферополь), а за инакомыслие. За мыслепреступление. И, как легко догадаться, в ряду самых неприятных Кремлю ересей товарища Мухина имеется идея суда народа над властью. Все мы помним раздел в его газете «Ты избрал — тебе судить.» Вот именно этот лозунг почему-то признан самым экстремистским в мухинской публицистике, которая с реальной политикой пока не имела никаких пересечений. Был лишь публицистический запал и голая идея «Армии воли народа», в нулевых обросшая лишь единицами таких же публицистов.
Власти Путина мало одного Квачкова? Она решила ввести в этом направлении прецедентное право, и подтверждать свои фобии всё новыми «Квачковыми»?
Редакция ФОРУМа.мск внимательно следит за происходящим с Юрием Игнатьевичем Мухиным — этапирование в условиях крымской жары может снова крайне негативно, как и Савёловский суд, сказаться на его здоровье… источник
Гражданин Зюганов Г.А., мне поручено объединением ВОИНР СССР истребовать у Вас, как у гражданина СССР, на основании статьи 32 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях, объяснения по вопросу поступления на государственную службу в иностранное, по отношению к СССР, государство, что является основанием прекращения гражданства Союза ССР в административном порядке, для составления протокола об указанном правонарушении.
Основанием полагать, что Вы осознанно поступили на службу именно в иностранное государство, является следующее.
Согласно Основ конституционного строя РФ — глава 1 Конституции Российской Федерации (п. 4 ст. 15) законы Союза СССР, как международного договора, имеют приоритет над законами РФ. Этим достигается единство законодательного поля Союза и республики, закрепленное так же итогами Всесоюзного референдума 17 марта 1991 г., ст. 74 Конституции СССР и Декларацией о государственном суверенитете РСФСР (основанием для разграничения предметов ведения Союза и республики).
За поступление гражданина СССР на государственную службу в иностранное государство предусмотрена ответственность — прекращение гражданства СССР (ст. 22 Закона о гражданстве в СССР). Таким образом, вопрос о том государственным служащим иностранного по отношению к СССР государства или государства в составе СССР является госслужащий, решается в зависимости от признания или отрицания этим служащим приоритета (верховенства) законов СССР над законами РФ.
Если государственный служащий Российской Федерации признает верховенство законов Союза СССР над законами РФ, как то и предусмотрено основами конституционного строя РФ и подтверждено постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР», то он не подлежит ответственности, поскольку служит не в иностранном государстве, а в союзной республике СССР. А если отрицает, то подпадает под упомянутую санкцию (прекращение гражданства СССР).
Прошу дать объяснение относительно проекта закона КПРФ о национализации в РФ за Вашей подписью, который в корне расходится с содержанием норм права СССР относительно принадлежности имущества (общенародной собственности) гражданам СССР. («Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной или муниципальной собственности в процессе приватизации». Внесён депутатами Государственной Думы ФС РФ: Г.А. Зюгановым, В.И. Кашиным, В.С. Никитиным и другие. Зарегистрирован как проект, поступивший в Госдуму — 24.03.2011 12:39).
В проекте закона о национализации Вы предусматриваете выкуп похищенного (имитацией приватизации) у граждан СССР имущества за иностранные денежные средства (рубли РФ, тождественные нулевым обязательствам — долларам США, то есть иностранной для СССР валюте), что может указывать на то, что Вы сознательно поступили на службу в иностранное, по отношению к СССР, государство и причастны в этом качестве к покушению на хищение чужого имущества в особо крупном размере с помощью обмана.
Согласно положений ст. 2 Конституции СССР вся власть принадлежит народу, а осуществляет он её через советы народных депутатов, никакие партии и общественные организации не вправе вести антиконституционную деятельность по захвату власти народа. Меж тем, Вы являетесь руководителем партии КПРФ, что именно такую деятельность и проводит. В частности, монопольное право на выдвижение кандидатов на государственные должности в РФ, вопреки законам СССР, самоуправно присвоено партиями РФ («Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти.» п. 1 ст. 36 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ «О политических партиях»). Вашу причастность к практике использования этого закона для продвижения списков кандидатов от КПРФ на посты в системе управления РФ, подтверждают:
— наличие возглавляемой Вами фракции КПРФ в Госдуме РФ;
— наличие списков кандидатов от КПРФ в региональных законодательных собраниях субъектов Российской Федерации.
При этом, управляемая Вами партия, содержится за счет бюджетного финансирования Российской Федерации, то есть её аппарат и руководящие органы, а так же Вы лично, как депутат от КПРФ в ГД, выступаете как государственный служащий иностранного государства, вне действия правил и законов Союза СССР.
Требую пояснений относительно описанных обстоятельств, поскольку они дают основание полагать, что Вы рассматриваете свою государственную службу в ГД ФС РФ как службу именно в иностранном, по отношению к СССР, государстве.
С точки зрения советского права, что Вам заведомо известно, никакими полномочиями по выборной должности в государственном органе представительной власти Вы не обладаете, поскольку получили их в обход и вопреки законам Союза ССР, имеющим приоритет перед законами Российской Федерации. Следовательно, получаемое Вами за счет бюджетных средств РФ вознаграждение по занимаемой должности в ГД, квалифицироваться может только как Ваши платные услуги иностранному государству. То есть имеет место Ваша государственная служба именно в таком иностранном государстве, имитирующем, как можно понять из Ваших действий, законный орган власти на территории союзной республики – Российской Федерации.
Предлагаю ответить и на следующие вопросы:
Дата и место Вашего рождения, согласно свидетельству о рождении, постоянное место жительства в настоящее время, паспортные данные;
Имеются ли обстоятельства утраты Вами ранее гражданства СССР согласно Закону СССР «О гражданстве» или исключающие его возникновение. (Если да, то указать и приложить в фотокопиях файлы этих актов и документов их подтверждающих);
Действительно ли Вы поступили на службу в государство вне юрисдикции СССР, то есть в государство, что не подчинено законам Союза ССР. (Перечислить даты начала и окончания службы и занимаемые должности в этом или этих государствах.);
Какие условия и обстоятельства Вы считаете исключающими Вашу вину в совершении такого правонарушения, а так же смягчающими вину обстоятельствами. (К последним относятся: 1) чистосердечное раскаяние виновного; 2) предотвращение виновным вредных последствий правонарушения, добровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда; 3) совершение правонарушения под влиянием сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; …
Орган (должностное лицо), решающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими и обстоятельства, не указанные в законодательстве.)
Срок для ответа – пять дней, исчисляемых с момента получения настоящего требования дачи объяснений.
Требование дачи объяснений означает последующее составление протокола уполномоченного ВОИНР СССР о лишении гражданства Зюганова Г.А. и передаче материалов административного дела в нарсуд СССР для решения вопроса о наказании — исключении из гражданства СССР и возбуждении уголовного дела по признакам соучастия в госпреступлении в СССР.
В процессе совещания Секретариата ОИК ВОИНР и руководства группы ополченцев «Бригады Призрак» выяснено, что в самопровозглашенной Луганской Народной Республике, находящейся на территории Луганской области УССР, входящей в Советский Союз, по инициативе самозваного органа управления Главы ЛНР Плотницкого Игоря Венедиктовича, приняты антиконституционные и антинародные законы о судебной системе ЛНР.
Согласно этим законам судьи ЛНР назначаются и увольняются по инициативе и личному произволу самого так называемого «Главы ЛНР», что грубо нарушает права граждан СССР, проживающих в Луганской области, устанавливает криминальный единоличный режим управления правосудием, посягает на жизнь, здоровье, благополучие, законные права и интересы граждан СССР.
Плотницкий оформил свои служебные полномочия путем поступления на государственную службу в иностранное по отношению к СССР государство. Из его действий, которые носят общеизвестный характер и в доказывании не нуждаются, следует, что поступление на госслужбу в иностранное государство было совершено им умышленно. Плотницкий сознавал, что это деяние нарушает Закон СССР О гражданстве СССР, является общественно опасным, посягающим на законные права граждан СССР и желал этого. Последовавшие за таким правонарушением действия — посягательство на криминальный захват судебной власти в Луганской области Плотницким, подтверждается содержанием законов, принятых в ЛНР по его инициативе.
1. Судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики назначаются Народным Советом Луганской Народной Республики с согласия Главы Луганской Народной Республики. Представление в Народный Совет Луганской Народной Республики вносится Главой Луганской Народной Республики на основании представления Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики.
2. Судьи судов общей юрисдикции, а также Арбитражного суда Луганской Народной Республики назначаются Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики, которое направляется Главе Луганской Народной Республики не позднее 10 дней со дня получения от председателя соответствующего суда представления о назначении рекомендуемого лица на
должность судьи.
3. Глава Луганской Народной Республики в двухмесячный срок со дня получения необходимых материалов назначает судей или направляет соответствующее представление в Народный Совет Луганской Народной Республики либо отклоняет представленные кандидатуры, о чем сообщает Председателю Верховного Суда Луганской Народной Республики.
***
Статья 152 Конституции СССР предусматривает, что «Все суды в СССР образуются на началах выборности судей и народных заседателей, за исключением судей военных трибуналов.«
***
Кроме того, закон предусматривает приостановление полномочий судей по основаниям возбуждения уголовных дел в отношении них судами незаконного сепаратистского государства «Украина», образованного на подложном основании двух государственных переворотов 91-93 годов и февраля 2014 года. Это правило закона порождает шантаж судей ЛНР угрозой передавать их в случае непослушания администрации ЛНР на расправу в криминальные «суды» нацистского государства.
Статья 18. Приостановление полномочий судьи и отставки судьи
1. Полномочия судьи и отставка судьи приостанавливаются решением
квалификационной коллегии судей при наличии одного из следующих
оснований:
1) признание судьи безвестно отсутствующим решением суда, вступившим в законную силу;
2) возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, за исключением уголовного преследования со стороны Украины по политическим мотивам;
***
Это означает, что возбуждение уголовного дела в отношении любого назначенного Плотницким судьи, если только в постановлении не напишут нелепую фразу, что с целью преследования судью по политическим мотивам, приостанавливает полномочия такого судьи.
Статья 19. Прекращение полномочий судьи
1. Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям:
…
8) вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи либо судебного решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера, за исключением уголовного преследования со стороны Украины по политическим мотивам;
… (то есть обвинительный приговор, к примеру, киевского или львовского районного суда, по сфабрикованному уголовному делу, влечет прекращение полномочий судьи в ЛНР)
2. Полномочия судьи прекращаются досрочно:
…
2) по решению …Главы Луганской Народной Республики по основанию, предусмотренному пунктом 14 части 1 настоящей статьи.
Для ясности за что именно можно прекратить полномочия судья — 14) совершение судьей дисциплинарного проступка, за который решением …Главы Луганской Народной Республики на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
То есть за любой поступок, который Плотницкий сочтет неподобающим. Это уже не судья, а рабыня-наложница в гареме. Назначает лично падишах судью, выгоняет и отдает на расправу, ставит на поток и разграбление — он же. Жаловаться некуда и некому, тк все остальные судьи таковы же — рабыни-наложницы.
И кому же будет вынужден служить такой судья, стоя на растяжке между угодить лично Плотницкому и угодить киевской хунте?
5) после получения необходимых материалов Главой Луганской Народной Республики принимается решение о назначении на должность председателя, заместителя председателя, судьи суда общей юрисдикции, Арбитражного суда Луганской Народной Республики или о направлении представления в Народный Совет Луганской Народной Республики о назначении на должность судьи Верховного Суда Луганской Народной Республики либо отклоняется рекомендованная квалификационной коллегией судей кандидатура;
6) Председатель Верховного Суда Луганской Народной Республики назначается на должность Главой Луганской Народной Республики из числа судей этого суда;
7) Первый заместитель Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики, заместитель Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики назначаются на должность Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики из числа судей этого суда;
8) количественный и персональный состав коллегий Верховного Суда Луганской Народной Республики утверждается Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики.
То есть махинация в этом якобы законе ставит создаваемую судебную систему ЛНР под двойной криминальный контроль и лично Плотницкого и нацистского сепаратистского государства «Украина», превращает судебную систему ЛНР в репрессивный по отношению к населению Луганской области аппарат насилия и имитации правосудия.
В связи с чем предлагается возбудить административное производство о лишении гражданина СССР Плотницкого Игоря Венедиктовича гражданства СССР (ст. 22 закона о гражданстве), и передаче материалов в нарсуд СССР для решения вопроса о его ответственности за совершение госпреступлений в СССР.
Наш нарсуд в Луганской области еще не готов к рассмотрению дел (идет документальное оформление и кадровый отбор), но административное дело — лишение гражданства СССР мы можем оформить в настоящее время. И дать поручение о розыске имущества Плотницкого в связи с мерой обеспечения возможной конфискации по уголовному делу.
Предлагаю сообществу одобрить меру ответственности Плотницкого И.В. в виде лишения его гражданства СССР, для чего уполномочить представителя общественной организации СССР — ВОИНР СССР Смирнова Николая Ивановича на проведение мер люстрации госслужащего иностранного государства Плотницкого И.В. (он (Смирнов Н.И.) занимался ранее вопросами представительства интересов ВОИНР в региональных прокуратурах РФ)
Голосовать имеют право только граждане СССР, члены нашего сообщества и участники ВОИНР СССР.
Членство в ВОИНР оформляется по обычным правилам для совершения сделок. В том числе и конклюдентными действиями — совершением таких действий, которые свидетельствуют об исполнением договора участника объединения. Например, голосованием при принятии решений ВОИНР как в данном случае.
При документальном оформлении своего членства, так как это влияет на особые права и преимущества, можно будет ссылаться на доказательства того, что участник принимал фактически участие в деятельности ВОИНР — голосовал за принятие решений в нашем сообществе по управленческим вопросам.
***
Приложение к материалам дела — Закон ЛНР О статусе судей (см. далее) На очереди еще один госслужащий иностранного государства — Порошенко П.А.
Иван Воинрукович
Внимательно прослушал. А где ответ на вопрос о цели деятельности? Если цель деятельности защита населения, то как объяснить нелегальность защиты? Это что игра в поддавки? Против Вас выступает мобилизованная армия в статусе легальности, а вы увиливаете от легализации своих подразделений и от мобилизации военнообязанных!!
Зачем это делается? Для того чтобы людей перебили в статусе бандформирований и террористов?
Минские соглашения не на пустом месте писаны. Они писаны исходя из юридического статуса сторон, если до кого-то это не доходит.
Если вы нарядились го*ном на такие переговоры как Плотницкий и Захарченко, явившиеся в статусе никто и звать никак — главарей бандформирований, которых никто никуда не выбирал и никогда не уполномочивал, то они могли и подписать именно такой договор — пакт о безоговорочной капитуляции и больше ничего не могли подписать.
С ними понятно — они торгуют и выторговывают и потому у этих сволочей иной цели нет и поступать они будут строго в русле такой логики — предавать и продавать торговать жизнями.
А вы то с какого бодуна соглашаетесь с этим — стать товаром на их прилавках.
Вы людей положили в боях и теперь их трупами мошну плотницких набивать позволили!!! Негоже это, Юрий Валерьевич.
Делать нужно то что совесть велит в такой ситуации — восстанавливать легально власть народа. Никаких шашней с продажностью плотницких — строго по закону. А это только так как уже считает прокуратура ЛНР — действует уголовный закон 1960 года. И как считает генпрокуратура РФ — отделение Прибалтики — незаконно, нарушен союзный закон и союзный договор.
Только так можно победить — переходом с поля незаконных бандформирований и ЧВК, добровольцев-махновцев и тп на поле законов СССР.
Если не идти в эту сторону, попадаете в болото и все сгините, а дело предадите по глупости и недоумию. 6 июл в 12:23
Иван Воинрукович
мы можем легализовать бойцов подразделения «Призрак», для начала и оформить им легальную компетенцию проводить люстрацию чиновников как ЛНР так и Трезубой Украины и даже на территории всего СССР. А так же оформить этим же бойцам полномочия судей СССР и легальное право вынесения решений и приговоров нарсуда, имеющих юридическую силу. С таким высоким статусом и неприкосновенностью не сравнить никак нынешнее убогое бандитское состояние, в которое обратили достойнейших людей. Смотреть больно на дурость и тупость управленческого характера и убогость управления сопротивлением в Донбассе. У Вас будет по статусу и силе легальности подразделение, которых еще не было в истории национально-освободительных войн. Вы понимаете что вам предлагают?!
Вам предлагают путь победы. Вы хотя бы в шашки и домино играть умеете и совершать простые логические операции, доступные детям пяти лет? Как от этого предложения можно увиливать?
У вас будет право положить мордой в дерьмо и Плотницкого и хунту на легальном поле. Лишить их полномочий и приговорить к любой мере наказания и привести приговор в исполнение и без малейшего нарушения закона. Вы это понимаете?! 6 июл в 14:47
Иван Воинрукович
48:55
6 июл в 22:28
Галина Тихонова
Иван, возможно страх обуял даже мужчин, защитников Родины, своей земли, своих семей, иначе трудно понять, почему именно не вникнут в предложенное ВОИНР и не начнут легализацию граждан СССР для Победы над хунтой.
Не может быть, чтобы руки совсем опустились и уже нет уверенности в своих силах, иначе не понятно, почему молчат все в переписке, почему никто не желает вникнуть в предложенное для спасения своей страны, своей земли, своих семей! 8 июл в 16:21 Ивану
Иван Воинрукович
Галина, не думаю, что это страх, тк с оружием выступили и риск погибнуть очевиден. Не побоялись же. Тут другое — вопрос в совести, которую запутали паутиной лжи.
Компас где добро и где зло потерян, стрелку погнули. И не одному Призраку. С казаками аналогично — тоже самое. Кто вникает, тот за ВОИНР, а кто не вник и не читал, тот куда ветер погнал — как Атаман скажет так и поскачем. 8 июл в 17:20 Галине
Иван Воинрукович
Галина, второй вопрос — повреждение логики.
Так, фашистов победил советский народ. Это знают все. Но когда им подсовывают современных фашистов, то вместо образа победителя у них возникает образ пособника фашистов — белогвардейского эмигранта (Гиркина — халуя олигарха Малофеева), что корчит деникинца из себя по заказному дельцу.
Люди глотают образ для поражения и начинают алогично и беспорядочно пародировать — «за веру, царя и отечество» против фашистов.
Это шизофрения полнейшая. Вы зачем союзниками фашистов нарядились, и зиги мечете, если вы против фашистов? Настоящие русские офицеры такие как Рокоссовский! http://cs413829. vk. me/v413829329/400/CAjjVBPFkpw. jpg
==
«На самом деле поручики Голицыны, корнеты Оболенские и другие представители древних и богатых княжеских родов упаковали свое золото в чемоданы и отправились в эмиграцию задолго до начала Гражданской войны. Где, сидя в тиши парижских ресторанов и слушая печальные романсы, роняли в бокал с вином слезу по «гибнущей России». Однако защищать ее от «большевизма» аристократия не собиралась. Действительно, во главе антибольшевистского движения мы не найдем никого из петербургской элиты. Ну, разве что с большой натяжкой к ней можно отнести бывшего императорского флигель-адъютанта Павла Скоропадского – да и того уютно устроившегося на посту гетмана УНР. Среди лидеров же белых армий их не было вообще. Генерал-лейтенант Антон Иванович Деникин был внуком крепостного крестьянина, отданного в рекруты. Его друг и соратник Л. Г. Корнилов был сыном хорунжего Сибирского казацкого войска. Из казаков были Краснов и Семенов, а генерал-адъютант Алексеев родился в семье солдата, который своим упорством выслужился аж до майора. «Голубых кровей» (в старинном понимании этого выражения) были только шведский барон Врангель и потомок пленного турецкого паши А. В. Колчак. А как же князь и генерал А. Н. Долгоруков, спросите вы. Однако судите сами, кем можно назвать этого командующего армией гетманской УНР, который бросил свои войска и вместе со Скоропадским сбежал в Германию еще до того, как к Киеву подошел Петлюра. Именно он стал прообразом «канальи Белорукова» — персонажа повести Булгакова «Белая гвардия».
Небезынтересен и такой факт: несмотря на то, что в 1914 году в Российской империи было около 500 тысяч мужчин-дворян (от князей до самых захудалых помещиков и новопроизведенных дворян), более половины из них предпочли избежать службы в армии – всяческими хитростями, а то и просто взятками избегая призыва. Поэтому уже в 1915 году в офицерские должности начали массово производить «неблагородных», давая им чины прапорщиков и подпоручиков.
В итоге к октябрю 1917 года в русской армии насчитывалось около 150 тысяч офицеров, включая военных специалистов (инженеров и врачей). Однако когда в декабре того же года Корнилов и Деникин начали формировать свою Добровольческую армию, на их призыв откликнулись всего полторы тысячи офицеров и столько же юнкеров, студентов и простых горожан. Лишь к 1919 году их число возросло на порядок. Колчаку же пришлось мобилизовать бывших офицеров силой – и воевали они с большой неохотой.
Что же делали остальные «их благородия», которые не эмигрировали в Париж и не прятались дома за печкой? Вы будете удивлены, но 72 тысячи бывших царских офицеров служили в Красной армии.
Первые из них пошли туда совершенно добровольно. Наиболее известным из «починщиков» был подполковник Михаил Муравьев, который в январе 1918 года всего с одной сводной бригадой (около 6 тысяч донецких красногвардейцев и слобожанских казаков) совершил 300-километровый марш и взял Киев, фактически разгромив этим Центральную Раду. Кстати, бой под Крутами был заурядной перестрелкой, и погибли там не 300, а лишь 17 юнкеров и студентов. И еще Муравьев был не большевик, а эсер.
19 ноября 1917 года начальником Верховного штаба вооруженных сил большевики назначают потомственного дворянина генерал-лейтенанта М. Д. Бонч-Бруевича, который, собственно, и создал РККА (рабоче-крестьянскую красную армию). Первые отряды которой повел в бой 23 февраля 1918 года дворянин и генерал-лейтенант Д. П. Парский. А в 1919 году ее возглавил кадровый царский полковник Сергей Сергеевич Каменев (не имеющий никакого отношения к расстрелянному позже оппортунисту). Именно ему принадлежит честь разгрома белых армий.
В главном штабе Красной армии работали генерал-майоры П. П. Лебедев и А. А. Самойло, с 1920 года – знаменитый генерал Брусилов.
Вопреки байкам о растерзанных матросней адмиралах, большая часть владельцев позолоченных кортиков не была утоплена в канале и не пошла за Колчаком, а перешла на сторону советской власти. Капитаны и адмиралы присоединялись к большевикам целыми экипажами и штабами, так и оставаясь на своих должностях. Именно благодаря этому флот СССР сохранил старинные традиции и считался «заповедником аристократов». »
8 июл в 17:47 Галине
Андрей Васильевич
Королёк- птичка певчая, а призрак тождествен миражу. Когда Аксёнова предупреждали о необходимости ВС АРК принять Положение об изменении вопросов референдума, он тоже молчал две недели и перед референдумом, 13 марта 2014-го, прислал таки отписку в Секретариат ВОИНР СССР, что нет времени, не успеваем, и подвёл Россию под санкции. Сам то он ни хрена не понял почему кремлёвские настоятельно требовали от него провести референдум именно противозаконно, чтоб мировая общественность возмутилась и ввела санкции против РФ, а потом против Донбасса. Так и Шевченко. Когда с нескольких сторон советуют, то выбирают то направление, которое находится под ухом, а точнее за спиной с автоматом. А что необходимо народу и Родине, то побоку, своя жизнь дороже. 8 июл в 19:46
Юрий Шевченко
Андрей, не думаю, что моя жизнь дороже того, что «необходимо народу и Родине». . . ИМХО, уже доказывал. Ответ простой — приезжайте сюда и докажите на деле, что у Вас — такая же позиция. И не нужно считать меня тугодумом, не понимающим той «истины», которую знаете Вы. . . 8 июл в 19:49 Андрею
Андрей Васильевич
Юрий, очень хорошо. Я уж думал действительно Призрак.
8 июл в 19:51 Юрию
Юрий Шевченко
Андрей, мы — живые люди. Хотя и «призраки». Мне не нравится, что Вы видите «заговор кремлевских». . . В чем он? При этом, как правило, люди рассуждают уже «задним умом», когда то или иное событие свершилось. . . Поверьте, правильное решение принимать очень нелегко. . . Но когда принял — прочь сомнения! И тут же «над ухом»: а надо было не так, «даму» нужно было давать, а не «валета». . . И т. д. )
Мы привыкли делить языки по признаку использования их народами. На русский, английский, немецкий, китайский и тп. Этого для приблизительного взаимопонимания говорящих бывает достаточно. Но есть языки программирования, профессиональный сленг, воровской жаргон, смеси языков ни то ни сё и изобретаемые научные или антинаучные языки.
В них созвучное слово может иметь совершенно разное значение и потому путаница говорящих и слушающих неизбежна, когда слушающие начинают говорить.
Полезно или вредно смешение языков, если их разнообразие помогает узкой группе лиц лучше друг друга понимать и консолидировать силы и одновременно мешает пониманию с другими группами?
Если цели ваши состоят в консолидации других групп, то это явно вредно изъясняться туманно и приблизительно, нужна точность. А если задача в организации охоты на группы-жертвы, то полезно, тк тем вы делаете тайным свой язык и непонятными свои намерения для жертв. (поэтому если кто-то излагает туманно, то это повод насторожиться — вьет петли и вводит в заблуждение, на веру принимать нельзя)
Специальный язык всегда строится исходя из целей группы. Ученые физики, к примеру, ищут частицу «бозон Хиггса» и вся их терминология генерируется вокруг процессов подобного рода — деления частиц, методов такого деления и способов фиксации (в основе дробление). А вот химики синтезируют сложное и небывалое из уже известного — новое синтетическое соединение (синтезирование — это объединение).
Но есть такие виды деятельности условно говоря, специалистов, которые преследуют цели не дробления или объединения, а подмены понятий, используемых в других языках. И для чего это делается? Как правило для хищения, но еще чаще для закабаления, а еще иногда для лишения воли и обращения в рабство.
На смену традиционным системам подмены понятий в религиозных языках, пришла доктрина лжи нового типа — марксизм, который содержит огромное число подмен с целью ограбления. Мелочиться с бог дал — бог взял, он не стал, а сразу приступил к затуманиванию ясных доселе терминов, с целью обобрать невеж.
Первое, что он сделал, это переиначил термин стоимость. До мраксистов все считали и часть до сих пор с толку сбить не удалось, что стоимость это выраженная в деньгах цена товара. И назначает её продавец, а покупатель может соглашаться или нет.
Такая ясность мышления не позволяла красть и мраксизм стал извращаться нелепым — что есть якобы «прибавочная стоимость» и он сама по себе возникает без воли человека-продавца под влиянием неведомых никому экономзаконов — равно бог дал, бог взял, ничего не попишешь. И какие ко мне претензии? Я лишь реализатор. Торгую себе в убыток.
Потом принялся за само понятие собственности, что являлось просто принадлежностью вещи и заявил, что она бывает частной и общественной, хотя всякому частному до этого противолежало более общее, а не общественное (разница мало кем уловимая тк созвучно).
Таким нехитрым образом удалось отнять принадлежность имущества и отдать это имущество химерическому лицу — названному государством, особым видом юридических лиц с неограниченными правами.
А дальше, когда те кому это всё имущество принадлежало и перестало, легко согласились, что не шиша и вдруг алтын (ваучер) намного лучше чем ничего.
Так незатейливо и играючись было легко ограблено порядка 280 миллионов миллионеров — граждан СССР.
Мраксисты потирали руки, такой удачный улов и всего лишь с помощью таких мелких затрат как закачать тонну говна словарного в мозг потерпевших относительно одного термина. Это была самая рентабельная сделка в истории человечества, так еще никто не грабил с прежними ловушками логики — религий и имитации выборов или насильственного закрепощения или даже войн.
В чем же тут хитрость?
А в том, что сначала нужно было убедить одно поколение, что это всё имущество их общее и то и те поколения трудились и сражались изо всех сил, уверовав в рай справедливости на земле для будущих своих поколений.
То были великие люди — титаны по сравнению с нынешней гопотой и мелюзгой. Общинники и коммунисты (французское = общинник и неравно мракисист, тут опять подмена и обман) в высоком смысле этого слова. Они были устремлены в будущее и решали сообща колоссальные задачи.
А потом их детей и внуков, что пожиже стали умом и силой духа, нужно было убедить, что у них нет наследия предков и все это для них чужое — «государствово». И что с нищего взять, дают — бери, бьют — беги. Разбудить в нищих алчность — дело плевое, они и без того и ржавому гвоздю рады. Потому немного пшена в грязь и чавкать станут за милую душу и еще в горло друг другу вцепятся, станут предавать, воровать, резать друг друга и душить как это ныне происходит у сепаратной Трезубы с сепаратным Донбассом (лыныро-дынырой), где стервятники потрошат уже кости общенародной собственности СССР, тк мясо съедено.
А что внуки Титанов? Рабья кровь! Они никогда от рождения это своим не считали и им лишь бы барина подобрее и пощедрее, а так ровно те самые крепостные крестьяне, что и пару веков тому. Зато понтов немерено — мы арии первородные мы старше мхов, хвощей и папоротников, на столько великие, что спасу ж блин нет какие мы молодцы — чужими заслугами хвастать, сидя по брови в сельском сра*ьнике и отплевывая бульками, то что в рот лезет.
Вот что значит язык и что значит нужно беречь смысл и значение слова (термина). А то врагам ничего не стоит и скотами людей сделать всего лишь написав теорию в трех томах про то, что сон это не сон, а пронисон.
С плодами этой «теории» мы и столкнулись воочию при попытке показать где миллионеров СССР ограбили. Первые умственно неполноценные скулят, что у них отродясь ничего не было в СССР, а вторые настаивают блеянием козлиным, что в СССР у них был ваучер и его таки вернули, наконец-то, теперь в расчете, никто никому ничего не должен.
А давайте проверим, должен или не должен.
И так, в СССР на момент составления и подписания первоначального договора о Союзе, а так же впоследствии, на дату принятия Конституции 24, 36 и 77 годов имущество страны постулировано участниками договора как общенародное, а форма управления — государственная, колхозно-кооперативная и общественных организаций (партии, профсоюзов и тп). То есть режим собственности по субъектному составу владельцев — общая совместная собственность, принадлежит всем вместе гражданам. По наследству не передается, но всякий возникающий новый гражданин по рождению или приобретению иным образом — принятию гражданства, становится совладельцем этого общего имущества.
Организация управления большими заводами и цепочками связей технологии, включающими десятки и сотни предприятий до конечного продукта, например космического корабля или подводной лодки с яд зарядами или сложной бытовой техникой разбивается на отдельные этапы стадии от разведки полезных ископаемых, добычи и переработки до внедрения последних открытий и изобретений в технологии производства. Элементы в цепочках производства должны быть взаимозаменяемы и регулярно модернизируемы. При том все должно быть стандартизировано и согласовано по всей системе одновременно, работать ритмично и не опережать и не отставать от других.
Вне прогнозирования и планирования такая система обречена, любой сбой принесет вред всем вместе, тк доход должен распределятся между совладельцами и геолог в Сибири что нашел руду вовремя должен и телевизор новый получить вовремя а не через 10 лет после западного потребителя. Или эл или газовую плиту в деревне как и сам газ и эл линию тоже нужно обеспечить, тк пряники все жуют, а хлеб вырастила деревня.
То есть такая система высокорентабельна и эффективна только при отлаженных связях управления, когда у неё есть общая а не частная цель, а частная всегда соподчинена общей, как деятельность клетки в организме — пользе организму.
В этом случае большая система опережает любую маленькую тысячекартно. И вы никогда из тысяч разнонаправленных автомобилей одну колонну не выстроите и груз куда надо не доставите, а размажите его как пятно. Этот хаос, да еще деленный на потери от конкуренции, даст кратно меньший результат чем страна-корпорация.
Теперь возникает идея разделить общее на много частей индивидуального. Хаотизировать разными целями единую систему в множество разнонаправленных по целям деятельности систем с одной доминантой — все будут стремится в одиночку извлечь себе лично прибыль и доход.
Самый простой путь — продать то что досталось и если нельзя продать станок в миллион долларов с чпу, так как от той системы которой больше нет, он продается по цене металлолома. Так же и военный корабль — только на гвозди. Космический — в лом или в музей.
Но возникает вопрос а можно ли придти к вам в дом, где живет ваша семья из 10 человек, договорится подкупом с одним из вас и распилить дом на 10 кусков и подписать что этот кусок вам а остальные 9 другим. Как так, — завопите вы, — меня не спросили, кто разрешал?!
В страну распилить на 280 млн кусков с её уникальными заводами, полигонами и пароходами — кто разрешал?
Доходит что вещь пришла в полную негодность на примере распила вашего автомобиля даже на двух совладельцев? Нет, не доходит? Теперь она стала стоить не 10 тыс долларов, а сто долларов, минус услуги погрузки на эвакуатор и затраты на утилизацию тп.
Так к чему ведет сепаратизм совладельцев? Поэтому некоторые умные совладельцы не стали хапать ваучер, а отошли в сторону поглядеть как им остальные хапнувшие станут свой долг приращивать.
Откуда долг? От верблюда! Выделить долю в общем имуществе можно только по согласию совладельцев. А при недостижении согласия по решению суда.
Может кто-то мне такое решение суда покажет или моё согласие на выдел долей из моего имущества в СССР?
Нету? Какая жалость. Вот Путин тоже говорит, что нету у него и руки за спиной прячет с краденным у меня имуществом. А может у него или у Чубайса ваше согласие было на выдел долей из общего имущества и превращение 10 тыс долларов (в золотых рублях СССР) ваших в сто долларов для утилизации автомобиля в рванине пустых резино-рублей РФ? Вы добро давали кому-то отдать Байконур или Крымский полуостров или территорию Прибалтики или Саяно-Шушенскую ГРЭС или залежи алмазов в Якутии, Днепрогэс или нефть и газ в Сибири, РЛС в Азербайджане, три-четыре военно-морских флота, шахты в Донбассе и меткомбинаты в Алчевске и Мариуполе и тп?
Тогда как это имущество из единой системы одной корпорации превратилось в куски нацреспублик и потом в куски криминальных «владельцев», что и сдали всё в металлолом, а потом сцепились за остатки, начали убивать совладельцев ими краденного имущества, натравив друг на друга переодетых клоунами в разные наряды.
Закон установил, что По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Доля гражданина СССР была установлена? Я такого не помню сколько живу. То есть не была. А далее закон установил:
Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Вы помните когда со мной заключали такое соглашение о разделе долей? Я нет. И никому не поручал вместо меня это делать, зуб даю, что так.
Следовательно, кто-то совершил все эти незаконные и недействительные сделки — отсепарировал мою долю, выделил её в натуре и успешно сдал в металлолом, а деньги положил себе в карман. И как я должен к нему — сепаратору моего имущества относиться?
Вариантов много, но предпочтительными являются те из них, где вначале я возвращаю своё, восстанавливаю первоначальную ценность единого комплекса — целого дома, потом взыскиваю неосновательно полученный вором доход за все эти годы и только потом ставлю его в тазик с цементом и толкаю в Волгу или Днепр или в Куру, Ангару и тп.
Но если сильно раскается, осознает и выпросит, то разрешу длительный принудительный труд на стройках народного хозяйства в моем имуществе.
Кто мыслит не так, тот или сам сепаратор-колодник или рабья кровь (зомби религиозное и мраксистское).
Если общая цель для граждан СССР понятна и очевидна, то остается только подписать новое соглашение — распределить обязанности и приступить к делу.
Для этого и писаны все документы ВОИНР. Это инструкция гражданам СССР кому и что делать — куда общее бревно тащить или катить.
Больше таких инструкций ни у кого нет, а про турусы на колесах — сто пудов написано.
Рассмотрим одно из оснований люстрации государственного служащего:
письменный ответ на обращение гражданина, из которого следует, что госслужащий не считает себя и своё учреждение, находящимся в юрисдикции законов СССР, то есть документально признаёт себя служащим иностранного по отношению к СССР государства.
Вы видите, что вопреки действующим нормам права: п. 4. ст. 15 Конституции РФ, где установлен приоритет международного договора над законами РФ и вопреки постановлению Государственной Думы об обязательности для России итогов референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР, вопреки объявлению о недействительности Беловежского Соглашения, вопреки положению закона РФ О международных договорах РФ, где указано о том что РФ продолжатель СССР, чиновник утверждает противоположное — что РФ не подчиняется законам СССР.
Из этого следует, что указанный госслужащий признает себя служащим иностранного по отношению к СССР государства.
То есть к нему подлежит применению статья 22 закона О гражданстве в СССР — основание к лишению гражданства. Такое лишение происходит в регистрационном порядке. Но для такой регистрации надлежит протокольно в административном порядке оформить сам юридический факт утраты гражданства СССР. Для этого уполномоченный и составляет Протокол о люстрации — утрате гражданства и следовательно всех прав с этим гражданством связанных.
В частности, если законы СССР выше по юридической силе чем законы РФ, то такой служащий должен быть немедленно уволен с гражданской службы в РФ, не имеет права избирать и быть избранным, принят на другую должность в государственной службе и должен быть лишен всех неосновательно полученных выплат как служащий иностранного государства, ему не засчитывается этот стаж работы, он будет лишен права на служебную квартиру, машину, охрану и тп.
Кроме того, он может быть привлечен к уголовной и имущественной ответственности, поскольку такое действие образует состав преступления по закону о госпреступлениях в СССР от 58 года, поскольку при поступлении на госслужбу в иностранное как он полагал государство, он совершил тяжкое преступление — измену родине и\или иные криминальные деяния из того же закона.
***
Протокол о совершении правонарушения по закону СССР вправе составить представитель общественной организации. В нашем случае ВОИНР СССР выступает такой общественной организацией СССР и вправе уполномочивать своих представителей для составления Протоколов по вопросам люстрации госслужащих иностранного государства.
======
извлечение из закона СССР: ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 31. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в точном соответствии с законодательством, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, предупреждение правонарушений, воспитание граждан в духе соблюдения законов, укрепление социалистической законности.
Статья 32. Протокол об административном правонарушении
О совершении административного правонарушения составляется протокол уполномоченными на то должностным лицом либо представителем общественной организации или органа общественной самодеятельности. В протоколе указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол; сведения о личности нарушителя; место, время совершения и существо административного правонарушения; нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются; объяснение нарушителя; иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол подписывается лицом, его составившим, и лицом, совершившим административное правонарушение; при наличии свидетелей и потерпевших протокол может быть подписан также и этими лицами.
В случае отказа лица, совершившего правонарушение, от подписания протокола, в нем делается запись об этом. Лицо, совершившее правонарушение, вправе представить прилагаемые к протоколу объяснения и замечания по содержанию протокола, а также изложить мотивы своего отказа от его подписания.
Протокол направляется органу (должностному лицу), уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.
(ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (с изм. и доп., внесенными Указами Президиума ВС СССР от 28.05.1987 — Ведомости ВС СССР, 1987, N 22, ст. 312; от 28.07.1988 — Ведомости ВС СССР, 1988, N 31, ст. 506)
***
О том как гражданину СССР оформить свои полномочия представителя ВОИНР СССР для составления такого Протокола мы писали в предыдущей теме.
Разберем форму Протокола на примере приведенного правонарушения Директора департамент конституционного законодательства, развития федеративных отношений и местного самоуправления министерства юстиции РФ Корнеева А.А.
Применяется стандартная форма протокола об административных правонарушениях.
***
Никаких сложностей составление Протокола не представляет при наличии собственноручного признания госслужащего в том, что он считает себя служащим иностранного государства. По существу это явка с повинной. Оформить нужно только сам протокол с приобщением к нему письменного ответа служащего, внести все реквизиты дата и место составления протокола, сведения о нарушителе и о понятых. Поставить подписи, скрепить оттиском печати и направить копию правонарушителю, а оригинал сдать в уполномочившую Вас организацию — территориальное объединение ВОИНР СССР.
Описание деяния (правонарушения) будет примерно таково:
Гражданин СССР Корнеев А.А., состоящий на государственной службе в Центральном аппарате Министерства юстиции РФ в должности директора департамента конституционного законодательства, развития федеративных отношений и местного самоуправления в ответ на обращение гражданина СССР Гончарова О.А. 03.07.2015 г. исх. 08-77058/15 заявил, что «Факт прекращения существования СССР как субъекта международного права и геополитической реальности констатирован государствами-учредителями СССР в рамках Соглашения о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 г., ратифицированного постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1. В этой связи Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик утратил государствообразующее значение независимо от своего формального статуса.».
Из этого следует, что гражданин СССР Корнеев А.А. умышленно совершил деяние предусмотренное ст. 22 Закона СССР О гражданстве в СССР — поступил на государственную службу в иностранное по отношению к СССР государство, что влечет утрату гражданства СССР.
Деяние подтверждается прилагаемым к протоколу ответом Корнеева А.А. на обращение гражданина Гончарова О.А.
***
Вот и всё оформление.
Далее ТО ВОИНР СССР направляет этот протокол с сопроводительным письмом непосредственному начальнику госслужащего с предложением уволить Корнеева А.А со службы за несовместимые с госслужбой в СССР и РФ представления и грубое нарушение законодательства, а его действие отменить.
В случае несогласия начальника Корнеева с таким предложением составляется следующий протокол аналогичный первому.
После образования нарсуда СССР материалы о люстрации направляются территориальным органом ВОИНР СССР в суд для установления факта утраты гражданства и исключении из списков избирателей СССР, применения иных мер — например, возбуждения уголовного дела в отношении такого виновного лица по закону СССР о госпреступлениях (с применением санкции в виде конфискации имущества).
Уполномоченные ВОИНР по вопросам люстрации участвуют в таких делах как общественные обвинители и как представители гражданского истца в уголовном деле. А так же участвуют в стадии исполнительного производства при взыскании имущества правонарушителя.
***
P.S. Если же готовить материал по уголовному делу, то желательно закрепить доказательства. Для этого можно попросить и других граждан СССР обратиться с аналогичным заявлением в Минюст и наверняка они тоже попадут к этому же должностному лицу и по трафарету оно отпишет стандартный ответ. Из этого будет следовать что нарушения носили не случайный а систематических характер и подтверждаются многочисленными документальными доказательствами.
Кроме того, в присутствии свидетелей или понятых можно произвести телефонный звонок в приемную чиновника и назвав номер документа спросить у технического персонала подтверждения отправки письма такого содержания. Разговор так же можно записать на видео или аудио файл и так же приобщить к протоколу — это так же будет иметь доказательственное значение в суде по уголовному или гражданскому делу.
Марксистский кружок в рассылке, на 25м году после захвата власти и собственности народа ОПГ КПСС, обсуждает нужно ли много или мало планов захвата власти?
При подготовке поведенческого акта у животных и человека идей, в значении прогностических планов достижения цели, должно быть не много или мало, а достаточно. И эти планы должны быть не сложные или простые, а адекватные ситуации.
Вы же не составляете сорок планов похода в магазин за хлебом и не рассматриваете варианты, а вдруг там три звероящера нападут на вас одновременно с разных сторон?!
Даже гепард, преследующий антилопу и тот имеет план как от неё удрать при неожиданном повороте событий, когда антилопа вдруг начинает преследовать его, угрожая проткнуть рогом.
И не размер пасти тут имеет решающее значение.
А если говорить о человеке, то ему вообще не светило ничего, кроме роли больной безрогой антилопы в состязании с остальными хищниками ради выживания. Но дело приняло иной оборот именно в силу прогностических способностей человека. То есть умения составлять такой план действий для достижения цели, который кратно чаще чем у остальных животных приводил к нужному результату.
К примеру, крокодил не лежит в луже не думает, закатив глаза к небу, а что ж я буду делать если придёт человек, два человека, три и с копьями, или с ружьями, или с леопардами, дрессированными для ловли крокодилов. А человек всегда об этом думает — планирует, прогнозирует и разрабатывает варианты, при том самые неимоверные и отбирает из них лучшие эврики.
Потому он и ходит по коврику из леопардовой шкуры в туфлях из крокодиловой кожи, а не наоборот. Это значит, что имел планов ни много и ни мало, а достаточно для достижения цели и не бредовых, а именно адекватных конкретной ситуации.
То что сегодня перебирают как планы «мраксисты» на пепелище у потухших головешек своей теории, не отвечает ни критерию достаточности, ни критерию адекватности.
Почему?
Потому, что видят подобие (охоту на антилоп в 17 году) в ситуации лужи с крокодилами и готовятся не к тому, что есть в реальности, а к тому, что когда-то было и его нету уж в помине.
При отпадении свойства адекватности рассуждения о достаточности вообще становятся излишними.
Затыка мышления марксистов налицо ибо это опора на рефлекторное поведение — повторять мантру про то что когда-то принесло успех и не им, и не тут, и не так, и не в том вовсе, а совсем в другом. Отсюда и весь комизм методов, предлагаемых к разработке планов. Хабарова вообще не знает что делать, но твердо знает чего нельзя делать, т.к. то уклонение от «генеральной линии» партии. Является в этом смысле просто ручным тормозом для разработки планов и анализа, пресекает любую попытку к действиям — статическое отражение её характерная черта, но не мышление вовсе, там им и не пахло никогда, она и пирамидку для детского сада не соберет из трех колечек, а не то что план захвата власти отработает. Забыть её бормотание и не вспоминать вовсе, если не считаете себя конченными даунами Царя Небесного.
Анализировать можно только планы действия, а не генплан бездействия («агитация и пропаганда» Хабаровой уже свои плоды волчьей ягоды принесла — десять маргиналов с хоругвиями и подагрой вокруг неё на грязном столичном привокзалье в годовщину создания СССР — яркое тому подтверждение).
Планов действия у марксистов не много:
а) бормотать о чужих планах как простоволосая Офелия у Шекспира и уклонении от истинного в ложное в рассылках виртуала, считая это грандиозной борьбой титанов диванной мысли, а себя маститыми теоретиками мраксизма-ленинизма-абросимизма или нигматимизма. Кратко — осложненный основоположизма. Положенцы, так сказать, на камерном сленге. Теоретики в положении — пациенты палаты рожениц. Беременность у них явно внематочная и плод от свального греха. Забыть и растереть тоже.
б) топтать, вытоптанное до паркетного блеска поле парламентаризма, с помощью гениального петрухинизма — опоры на коллективное сознание тех кого нет в природе — фантом рабочего класса, у которого якобы отросло уже глубокое чувство долевого собственника. Это разновидность альпийского нищенства, тк место в парламенте нужно выпросить у сидящих в парламенте, что безумно исходно. А расчет на победу в честной конкуренции так и вообще обсуждению не подлежит при чуровских избиркомах (нами недавно это наглядно до карикатурности показано на примере ангарских выборов)
в) жрать, что дают и подмахивать всё что положено и кому положено. Это самое адекватное поведение — КПРФ (мимикрия). О чем свидетельствует и результат — как были в ОПГ по захвату власти народа рукой водящей так в ней и остаются по сей день и клыки на сонной артерии народа так и не разжали ни разу. Кровь сосут цистернами.
То бишь вся движуха собирается в краткую формулу двигательных рефлексов — замереть (Хабарова), бормотать (аброськи), клянчить (персоналисты), сосать (зюзягноиды) или сокращенно — замборклясос
И кого вы интересно собрались тут победить сим забавным замборклясосом?
***
Особняком стоит ВОИНР, так как разрабатывает планирует и прогнозирует в реальном времени сообразно изменению ситуации, так как делает это всякий охотник. Использует весь арсенал доступных средств для охоты, поскольку имеет этот арсенал и теоретически и юридически и технически и организационно. Пока он недостаточен, но нет препятствий к наращиванию технического и организационного арсенала.
И главное, что верно подмечено одним из комментаторов, так это то, что в ВОИНР есть фильтр для отсева мусора умственного и бездеятельного, что решения принимать желает, а делать нет и нести ответственность тоже нет. То есть от паразитов, захребетников и нахлебников, прилипающих ко всякому делу немедленно как только съедобным запахло.
Хочу разочаровать этих гурманов халявы, их ждет печальная процедура люстрации, тк заслужили своими «подвигами» во славу Отечества.
***
Люстрация, проводимая уполномоченными органов ВОИНР СССР, состоит в документальном оформлении регистрации утраты советского гражданства.
Утрата гражданства СССР влечет утрату имущества на сумму 1 млн 300 тыс рублей СССР или 50 млн долларов США. Кроме того лицо лишается всех политических и экономических прав, связанных с гражданством СССР: в том числе право избирать и быть избранным в органы представительства власти и управления, суды и органы самоуправления. Все льготы и привилегии для граждан будут недоступны для лиц лишенных гражданства в части социальных льгот и выплат,пенсий, стипендий, надбавок и тп. Все цены для таких лиц за жкх,транспортные услуги, связь и социальные разновидности распределения благ будут соответствовать средним мировым ценам. Проезд по дорогам СССР — платны, стоимость билетов по мировым ценам, потребляемая вода — платная по стоимости нарзана в пустыне и тп.
Легальное основание для люстрации — утраты гражданства СССР содержится в действующем законе СССР О гражданстве — статья 22.
Полномочия лиц специально подготавливаемых и обучаемых сейчас для проведения люстрации строго регламентированы так же действующим законом СССР об административных правонарушениях.
Полномочия судей, оформляемые сейчас в системе ВОИНР СССР так же строго регламентированы действующим правом СССР.
Поэтому у нас есть достаточные основания для реализации проекта избирательной люстрации государственных служащих иностранных государств на территории СССР.
Всякое лицо (гражданин СССР), поступившее на государственную службу в иностранное государство, лишается гражданства СССР в регистрационном порядке, а не в порядке судебного решения или вынесения постановлений президиумов союзных республик или указов президента.
Установление факта поступления на службу в иностранное государство производится протоколом об административном правонарушении уполномоченного ВОИНР в присутствии не мене чем двух понятых.
Фиксации подлежит только факт состояния лица в гражданстве СССР, поступления его на госслужбу в иное государство, не подпадающее, по мнению служащего, под юрисдикцию СССР. Основанием для регистрации такого правонарушения выступают как жалобы граждан о несоблюдении служащим законов СССР так и выборочные проверки уполномоченных по заданию территориальных органов ВОИНР.
Для бытового уровня понимания — если госслужащий отказывается подчиняться законам СССР, то он подвергается процедуре люстрации — лишению гражданства СССР.
Но на этом дело не кончается. Это лицо может быть так же подвергнуто имущественной ответственности по суду. Все выплаты ему за весь период службы иностранному государству могут быть взысканы как неосновательное обогащение. Ни о какой пенсии за госслужбу и речи быть после этого не может. Не исключается и ответственность за уголовное преступление или преступления, предусмотренные законом о госпреступлениях в СССР от 58 года. Требуемый народным судам для конфискации имущества состав отнесен к полномочиям именно рай и горнарсудов СССР, каковые мы и можем создавать уже сегодня, без нарушения законов РФ и др республик.
Многих заинтересует, разумеется, вопрос и принудительном исполнении таких решений и приговоров нарсудов СССР. Надежда что они не будут исполнятся — тщетна, тк никаких запретов или ограничений в действующем праве для исполнения законного решения суда СССР не содержится и введено быть не может, по причине приоритета законов СССР над законами республик. Они может быть и хотели бы их отменять или игнорировать или запрещать, но не могут, тк находятся под верховенством сих законов Союза и максимум на что способны это саботировать эти законы, но не могут открыто противодействовать им в легальном поле.
А потому сильно не возмущайтесь и в полицию можете не звонить напрасно, если к вам придут исполнять решение или приговор райнарсуда СССР о конфискации. Никто тут вам помочь не сможет ибо у них тоже своё имущество и оно им не надо. Пока вас будут лишать непосильно нажитого можете визжать сколь угодно громко, ни одна душа на крик не прибежит, а если и прибежит, то помочь выносить ваше пианино…
***
СССР (страна-корпорация) — это юрлицо. Юрлицо — это производное (квазилицо) от волеизъявления физических лиц — граждан СССР.
Граждане СССР — это люди, физические лица, состоящие в одном договоре о совместной деятельности. Статус таких лиц определен их общим договором, где регламентированы их права и обязанности. Тип договора — простое товарищество. Результатом деятельности выступает общий доход, распределяемый по правилам договора.
Кому и что непонятно в таким договоре, остальных не волнует, получит за тугоумие по заслугам и станет умнее.
Договоры должны исполнятся, а сепаратизм граждан одних является одновременно питательным кормом для граждан других, так как имущественная масса — общенародная собственность СССР прирастает альтруистами и убывает эгоистами. С силу чего поедание поедальщиков-паразитов — дело весьма полезное для приращения доли альтруистов и доходное с любой точки зрения. Лучше меньше да лучше, чем много, но хуже. Поэтому идите в баню, господа короеды, со своим доверием и недоверием к нам, если вы плодожорка по сути своей и иждивенцы по убеждению.
Боливар общенародной собственности СССР стольких паразитов не вывезет. Потому часть и немалая будут отправлены в морской турпоход в плавках и рейтузах и в чем мать родила.
А вы как хотели?! Отсепарировались из числа граждан СССР, а потом на халяву сбежались опять?
Кто не вступил в ВОИНР СССР, а это не так просто, и не стал активным участником — это корм для тех кто вступил и начал работать.
А какие могут быть разговоры про доверие корма? Разве кролики доверяют удавам, или овцы волкам, или солома коровам?
Если вы на территории СССР не исполняете режима действия общего договора граждан СССР (законов и приговоров) — то вы сено и солома, кролики, индюки и гусеница на ветвях яблони.
По другому никак, партбилет тут не котируется. Дров не рубили, воду не таскали, печку не топили, а с ложками прибежали. Значит половником по лбу и под зад коленом. Кто не работает на общий договор о совместной деятельности в СССР, тот не ест. А кто нахватался чужого, с желудком наружу вытащим. У нас же все ходы записаны…
Всем паразитам, рвущимся к власти народа нужны для этого тупые сторонники, а ВОИНР для охоты нужны противники. Кто эту разницу понял, тот умнее остальных. Потому, что ВОИНР — суверен, то есть субъект власти народа и в этом его принципиальное отличие от мраксистов-прилипал и печеночных сосальщиков.
Кто власть — тот в участниках ВОИНР, а тот кто попрошайка у власти, тот на митинги и «путинги», на баррикады и стачки, в очереди за пособиями и на приём к начальнику.
ВОИНР никогда не просит чужого, ВОИНР забирает своё. А это совсем другое, чем то что делают 100 процентов завсегдатаев политтусовки.
P.S. После написания статьи, поступили сведения, что Генеральная прокуратура РФ при проведении проверки законности отделения прибалтийских республик от СССР признала, что это было сделано с нарушением законности.
Следовательно, в прокуратуре работает госслужащий — гражданина СССР и РФ — правильно понимающий закон и приоритет законов СССР.
Но тут же из администрации Тупина откликнулся чиновник иностранного государства — Песков, что заявил о том, что де мол он не понимает к чему эти выводы вдруг. Для приведения в чувства госслужащего иностранного государства, по мнению Секретариата ВОИНР, требуется правомерное применение мер люстрации к Пескову — пресс-секеретарю Путина, поскольку из его поведения следует, что он служит иностранному государству. Возбуждаем производство по этому делу. Будем выяснять кому он служит документально.
Чем больше дров, тем меньше леса. 
ВОИНР Кисловодска Ставрополья 